Очень удивляет современная тенденция "правильных женщин". Типа, женщина должна вдохновлять мужчину, быть такой девочкой, такой нежной и воздушной, и вот рядом с ней мужчина будет настоящим, сильным и т.п.
Если оглянуться на историю, то вдохновляющими был хорошо если десяток женщин на миллион. В средние века это были жены сюзеренов, которыми можно было восхищаться, посвящать подвиги и желать, но никогда не иметь. своя жена при этом совершенно не вдохновляла, она нужна была только для рождения наследников и присмотра за землями в отсутствие хозяина. Опять же, предположу, что сам сюзерен к своей супруге относился так же равнодушно. Нельзя боготворить ту то трахаешь. Но каков был процент таких женщин? А подавляющее большинство женщин ничего про женственность и вдохновление не слыхали. Они были ломовыми кобылами. Крестьяне, а таковых было подавляющее большинство населения выбирали сыновьям жену не по красоте, а по рабочим качествам и ширине жопы, чтобы рожать могла хорошо и работница была хорошая. Они искали хорошие рабочие руки, а не вдохновительницу сыночки на подвиги. На Руси бояре своих женщин вообще взаперти держали, какое там восхищение и получение энергий?
Так было, так есть и сейчас у так называемых первобытных народов, всякие там племена в Африке, Амазонских джунглях и Новой Гвинее. Мужик там коров пасет, отбивает коров же у соседей. Коровы - вот его дело жизни. В джунглях это охота. Женщина же занимается всем остальным, добыча еды охота, о удивительно, часто бывает не удачной, хвороста, воды, детьми хотя детьми особо не занимаются, читала где-то что их в некоторых регионах даже кормить не считают нужным, отняли от груди, значит сам сумеет себе прокорм добыть.. С женскими делами мужику даже в голову не придет помогать, засмеют. И вот это исконное, природное, так сказать.
Так откуда повелась эта женственность, женские энергии и прочая чушь?